Representacion en 8x8 Pixels del continuo desde el individualismo extremo al colectivismo impuesto

Podcasting Liberal: Individualismo vs Colectivismo

En el principio Jobs creó el audio y las redes, la prensa era caos y confusión y silencio por encima del onanismo, y un viento de Libertad aleteaba por encima de las aguas, y alguien dijo “pedazo de audio colega”, y hubo Podcasting.

Vio la humanidad que el audio estaba bien y apartó los Podcast buenos de los malos, y llamaron a los que tenían feed Podcast y a los que no Streaming, la diferencia era como el día a la noche, y atardeció y amaneció: día primero.

Pero el ego dijo “haya un firmamento por en medio de las aguas, que las aparte unas de otras” (¡que cabrón!), y así fue, y se lió parda. Y llegó el capital y llamó al firmamento “Cielos”. Y atardeció y amaneció: día segundo.

El tercer día fue el peor, Caín mató a Abel con un micrófono de los buenos y caros “tu no eres podcaster”. Y atardeció, y amaneció: y no ha vuelto a haber día sin guerra en la tierra del Podcasting.

“Maemia”, la que ha “liao” el pollito

Y tanto que la ha liado, parece que estos días de comienzos de Marzo de 2020, vuelve a la palestra de nuevo una vieja discusión que viene de largo, puede parecer tener con el Podcasting ¿debe monetizarse?¿deben emitirse carnets de podcaster?¿es o no lícito hacer podcasts simplemente por gusto o es obligatorio hacer negocio para ser considerado “digno”?, puede parecer que tiene que ver … pero, en realidad, no es así.

Lo cierto es que toda esta sarta de sandeces no tienen sentido alguno, sencillamente cada cual debe hacer lo que le parezca bien, quien quiera que lo escuche o quien no pues que no lo haga, pero esa soberbia de decirle al prójimo (ojo, no me refiero a dar opinión, sino a tratar de imponer) como debe vestir o donde debe ir para no ser violado, se acerca bastante al autoritarismo.

Sin embargo, no es un fenómeno nuevo este de criticar el hacer o no hacer negocio con lo que consideres oportuno, este impulso reptiliano de imponer a otros tu punto de vista, en el más extremo de los casos a punta de navaja, un mal endémico del ser humano.

Lo he vivido durante mis años de ajedrecista semiprofesional, en mis tiempos de jugador de World of Warcraft, con el Podcasting, hasta con el Sexo profesional, parece que si no eres actor porno no puedes disfrutar del sexo (una de las bobadas mas grandes que he escuchado en mi vida sin duda). Sin embargo, como digo, es una consecuencia del proceso evolutivo del ser humano.

Déjenme cambiar un poco de enfoque y contar la evolución de los modelos sociales de un modo bastante generalista con una visión de conjunto que aclara, bajo mi punto de vista, esta disyuntiva vital que nos acompaña desde que antes incluso. de la existencia de las ciudades tal y como las entendemos en el Siglo XXI.

Del “Individualismo” del cazador al “Colectivismo” del dictador

Esto si que es un giro de guión y no los de Hollywood xD … la imagen de cabecera contiene, de forma sintetizada, lo que veremos a continuación, la imagen contiene cuatro franjas verticales con diferentes pixels de color, de izquierda (individualismo) a derecha (colectivismo absolutista) varía la composición.

Quiero dejar clara una cuestión, lo que voy a verter a continuación es mi punto de vista, basado en la observación del mundo como un conjunto de engranajes llamados personas que cuan sujetos de una suerte de psicohistoria fluyen de forma natural, aun sin su conocimiento. Ni soy antropólogo, ni sociólogo ni psicólogo, por lo que si tu lo eres y estoy equivocado te agradeceré me ayudes a comprender en qué estoy errado.

A más de esto, voy a usar etiquetas correspondientes a sistemas de gobierno que entiendo representan la idea respecto al nivel de colectivismo pero, entiendo que no son una definición históricamente precisa, si encuentro algún modo de definirlo más eficiente lo haré pero busco que se comprenda a través del ejemplo puntual que representa el término, el nivel de aglutinamiento forzado del modelo de sociedad de la que hablo en cada punto, y generalizar brutalmente en el proceso, en busca de una suerte de “ecuación unificada”.

“Individualismo”: Cazando Leones para sobrevivir.

Cada punto amarillo-naranja representa un individuo que se asocia libremente a otros para favorecer la caza y aumentar las posibilidades de supervivencia del conjunto.

No hablo de grupo, porque en este punto existen individualidades, con una guia que suele corresponder a la persona con mayor experiencia y que ayuda a perpetuar el conocimiento compartido y limitar conflictos que pongan en peligro dicha caza.

El líder lo representé con ese punto azul, que además no está en medio, sino que es la “base” de la actividad comunal, la alta rotación (por muerte en la caza) hace que no sea viable “agarrarse al sillón”, sin poner en peligro al conjunto, hecho que causa su inmediata sustitución.

Trasladado al contexto del podcasting, un conjunto de individuos hacen lo que consideran oportuno y en caso de elegir un guía, será líder por conocimiento y resultados, no un perfil político.

“Caciquismo”: Los primeros núcleos de población

El gran defecto del individualismo es que la ayuda mutua es limitada, y las alianzas relativamente volátiles, aunque voluntarias, las condiciones que llevan a agruparse a los individuos pueden cambiar de hoy para mañana (y más si tenemos en cuenta que los compromisos familiares pesan una barbaridad). Esta debilidad abre la puerta a los Caciques entendidos estos de un modo genérico, como personas que mantienen e imponen su poder de forma no demasiado pacífica.

Esto sucede de modo más sencillo en comunidades en las que aún el tamaño permite el conocimiento personal entre todos los individuos, esto si bien optimiza la convivencia, dificulta liberarse del poder de alguien realmente decidido a ejercerlo por la fuerza, y máxime si puede comprar voluntades bien a cambio de riqueza o poder, bien directamente extorsionarlos mediante la información de que dispone.

Es la cruz de individualismo, dado que agruparse suele ser más efectivo, un lider sin escrúpulos tiene muy fácil dejar fuera a quien no comulgue con sus ideas o siga sus órdenes. Al no existir un poder superior que limite la accion de este cacique, se convierte, de facto, en absolutismo.

Este caso lo he representado en el dibujo a través de la unión de dos de los bloques en el centro, el que antes era azul es morado suave (por estar a medio camino entre un guía y un rey), y además se sitúa en el centro “lejos” del peligro, poco a poco los individuos se dividen en “parte del poder” o “herramientras que usa el poder”

En nuestro ejemplo del podcasting, llegan los grupos que con la excusa de aunar fuerzas, limitan la libertad de los podcasts, incluso en ocasiones les imponen el streaming (aunque mienten diciendo que es podcast) para no ser excluidos del grupo. Hay grupos honestos obviamente, pero la estructura quita poder al podcaster y se lo da al que “sigue la norma”, indicada esta por el “cacique” (sea este un individuo o la voluntad del grupo).

“Feudalismo”: Entre vasallos anda el juego

El caciquismo tiene un punto débil, como en el individualismo, en caso de que otro miembro de grupo decida disputarle el poder, o sencillamente se sienta amenazado a través de su familia por la forma de actuar de este, es relativamente sencillo atentar contra ese cacique e incluso sustituirle. El proceso requiere de más elaboración pero es posible.

Esto unido a que el tamaño de las poblaciones y su establecimiento permanente hace más probable el enfrentamiento con “ciudades” rivales, desemboca en el nacimiento del “Feudalismo”, el cacique se convierte en rey, lo que antes eran guardaespaldas se tornan en guardia, la especialización aumenta la dependencia del “orden” del monarca … pero no todo es de color de rosa.

Ese “monarca” se sitúa en una posición en la que no solo puntualmente sino continuamente es amenazado y por ello cada vez s rodea de más protecciones, aduce la “nación” o el “reino” como medio de “reclutar” vasallos obedientes, pero al tiempo espía y neutraliza todo y a todos, y las mazmorras en que se tortura y hace desaparecer opositores se convierten en práctica habitual.

Al tiempo el monarca cada vez está más lejos de la realidad, como reflejo con los dos puntos (monarca y consorte) rodeada de “protectores” (en rojo), y creando directamente dos bandos internos “la plebe” y “la realeza”. La suerte cae del lado del mas cruel y despiadado. El poder ha llegado al punto de servir únicamente para perpetuarse a si mismo, nada de lo que pase al pueblo importa ya.

Siguiendo nuestra historia del Podcasting por fach.. perdón fascículos, en este punto ese grupo de amigos que felices y llenos de ideales abordaban el futuro con ilusión, se enfrentan con la cruda realidad, empresas que quieren que dejen de hacer podcasting para hacer podstreaming en exclusiva (aunque se espera de ellos que mientan diciendo que son podcast) … algunos de ellos lo asumen, otros dicen lo que hacen de verdad y aportan a los oyentes, otros se endiosan y en lugar de aceptar que ya no son podcasters, tratan de decir a otros que hacer, y si no comulgas con ellos, te excomulgan y mandan a las mazmorras… catetos ególatras con ínfulas se llaman.

“Absolutismo”: Yo, mi, me, ¿con todos?

¿Porqué robar huevos si puedes llevarte la cesta entera? esto debió pensar el primer dictador, es decir, el primer rey que llegó un paso más allá y que bien a través del miedo, la religión o el engañoso bien común no sólo ejerció el poder absoluto, sino que convenció a todos de que era bueno, natural o inevitable que lo hiciera.

Aqui caben desde los Faraones a muchos reyes , pasando por dictadores como Stalin o el regente de Corea del Norte, pero también gobernantes de Oriente Medio, algunos presidentes de gobiernos “democráticos” y, en general una inmensa mayoría de poderosos que no tienen un sistema que limite su poder combinando el top-down con el bottom-up (lo que viene siendo el Liberalismo no Sociópata).

Se hace lo que el Yoísta de turno digo por decreto, y sino mueres o desapareces, o ambas, previa tortura. Todos sonríen, por miedo, por convencimiento de la imposición de un supuesto “bien común” o por obediencia a un Dios, pero el resultado es siempre el mismo, el orden no nace del respeto al otro, sino de la imposición.

En este entorno el peligro y el “Juego de Tronos” continuo se vuelve tan radical que hay más población dedicada a blindar de la realidad el gobierno, espiar y torturar conciudadanos y manipular la verdad, qe ciudadanos mismos, lejos queda aquel guía que iba primero para cazar el león por sentirse responsable del bienestar de las personas que confiaron en el. Y Digo EL, porque en este proceso el machismo más recalcitrante es la tónica general, y las burbujitas de esa tónica no son agradables precisamente.

Todo esto lo reflejo en el dibujo mediante una miríada de puntos (personas) de color rojo que aíslan, protegen y dan esplendor a los dos puntos morados, mientras los amarillos restantes son controlados celosa y radicalmente.

Capítulo oscuro esté en el Podcasting, esos sistemas de difusión que pidieron nuestra confianza, ahora exigen nuestra obediencia, y si el podcasting estaba lejos, ahora ya es inalcanzable, o haces lo que te exige la plataforma de turno, o desapareces en la inundación de contenido. Hace mucho que esto que haces no te satisface ni es podcasting, pero oye, sacas pasta con ello … o igual no y estás atrapado, como una amplia mayoría de los que emprenden, es parte del proceso. De ti depende aprender de ello y volver a intentarlo

Concluyendo

Aquí es donde el mayordomo asesina a la mascota del vecino con el candelabro en la cochera. No, en serio, puede parecer que los cazadores eran unos santos y los absolutistas unos cabrones de mierda, y en cierta medida así es, pero me gustaría decir que, bajo mi punto de vista, estas fases son resultado no de un ente abstracto llamado “maldad” , es producto de algo mucho más prosaico llamado “naturaleza humana diversa”.

Es por tanto necesario comprender que estos problemas del colectivismo autoritario se solventan con contrapesos, no con revoluciones. Y es aquí donde surge, tal y como yo lo veo el pensamiento Liberal (dentro el cual está el “Liberalismo no sociópata” que defiendo). Si el colectivismo es “tan malo”, entonces “la libertad absoluta del individuo” debe ser la cura.

Esto último lo considero un error, pero eso lo trataré en otro artículo que bastante matraca estoy dando hoy, pero si quiero hacer constar algo, cierto es que el equilibrio ha de surgir de las medidas contra el absolutismo, pero el Liberalismo Anarquista, por ejemplo, lleva la libertad individual a la categoría de Religión, tornando el supuesto Liberalismo en un Absolutismo más. Lo dicho hablamos de esto otro dia xD.

Lo que sí diré hoy es que pienso que el punto de equilibrio está en algún lugar en el centro, suficientemente organizado para que el conjunto se beneficie de la protección que brinda el grupo, pero sin que este tenga el suficiente poder como para alienar ni imponer. Algo así como varias fuentes de poder unas surgiendo de arriba hacia abajo en torno a ciertas competencias al tiempo que otra parte del poder surge de abajo a arriba en torno a otras competencias que lo compensan.

En nuestro mundo del podcasting se traduce en dejar de tratar de imponer a cualquiera como debe de hacer podcasting, un podcast es audio por internet con feed, lo que no, es otra cosa, pero en todo caso cada cual debe elegir cómo comunicar y difundir sus audio, del mismo modo que el oyente debe poder elegir que escucha, cuando y porqué. Cualquier otra cosa es básicamente una persona absolutista tratando de imponer a otro que hacer en lugar de ser libre.

¿Te gusta lo que hago?

En ese caso, puedes ayudarme con los costes de servidor, de dominios, y apoyame para que pueda seguir trabajando en esta dirección, recuerda ¡esta donación es completamente voluntaria!

En caso de que la cantidad propuesta te parezca mucha o (espero que) poca, puedes donar la cantidad que quieras a través de mi página en Paypal.me, si en la nota indicas porque donas y porque no coincides con la cantidad indicada, me ayudaras a entender mejor que creaciones pueden ser de mayor valor para vosotros, y tratare de crear mas de ese tipo (aunque en esencia escribo y creo lo que siento en cada momento). Gracias de todo corazón.

¿Quieres saber cual es mi plan con los miles de millones de los pozos de petroleo?