Trascripción del capítulo

Observo un error sistémico en todo intento humano de desarrollarse, y es la disonancia cognitiva respecto del verdadero significado de diversidad.

Nos dice la RAE:

1. Variedad, desemejanza, diferencia.
2. Abundancia, gran cantidad de varias cosas distintas.

Es sorprendente como, el ser humano, habla de respeto a la diversidad, pero solo cuando “los otros” comulgan con las ideas propias. En el momento en que las ideas divergen, comienza a considerarse esa diversidad como algo negativo y que debe ser erradicado.

De ahí la importancia de basar los acuerdos e hilos conductores en las evidencias científicas, y al tiempo evitar entrometerse en las creencias personales ajenas, siempre que estas no lleven a acciones que impidan el libre desempeño del proyecto de vida de otros individuos.

Aún desconozco el camino exacto para lograr la aceptación e integración constructiva de la diversidad humana, sin que ello nos lleve a una parálisis absoluta por ausencia de un criterio claro, pero, en esencia, se trata de inclusión, no de uniformidad, y de apoyarse en la ciencia, no en opiniones subjetivas.

Y aun así, el tema de la ética en ciencia, se torna espinoso.

Esto ha sido The Human Federation, larga vida y prosperidad.

“La experiencia del totalitarismo ha revelado un carácter fundamental de la democracia: su vínculo vital con la diversidad”

Edgar Morin