Piramide de Coherentum vista lateral

Dios es Gallego: Del gráfico de Nolan a la Pirámide de Coherentum.

Sé por qué estás aquí, Neo. Sé lo que has estado haciendo. Sé por qué apenas duermes, por qué vives solo y por qué, noche tras noche te sientas ante tu ordenador. Le buscas a él. Lo sé porque una vez yo estuve buscando lo mismo y cuando él me encontró me dijo que en realidad no le buscaba a él: lo que buscaba era una respuesta. Es la pregunta, la que nos impulsa, Neo. Es la pregunta la que te ha traído aquí. Conoces la pregunta igual que yo.

Esa pregunta, la que no nos deja dormir ni a ti ni a mi, querido lector, ni a media humanidad, es la pregunta más relevante tras el “gran” porqué, el porqué de todo, es una pregunta ambigua, esquiva, que muchos tildarán de infantil, otros de imposible de resolver. Nadie parece tener una respuesta no sesgada, aunque todos están convencidos de llevar razón.

Es esa absoluta incoherencia, ese empeño en llevar la razón a toda costa, y los daños que ello ha provocado y provoca en la especie humana, incluso por extensión al planeta que sustenta nuestra existencia, es esa aparente desconexión de la realidad de la raza humana la que en nuestra juventud nos lleva a explorar puntos de vista diferentes y radicales, todos y ninguno, militando en cada uno de ellos como si no hubiera mas verdad que aquella.

Es esa búsqueda y esa fragilidad de quien aún no disfruta de la experiencia que la realidad de la vida nos aporta, la que abre el camino a gurús sin escrúpulos que lo mismo te venden cursos que te lanzan, justificandolo con absurdos pensamientos unineuronales – y sin perspectiva a guerras ideológicas o físicas, – a discriminar y atacar al diferentes, a dejar de escuchar ideas diferentes de las nuestras, en definitiva, a convertirnos en gorilas que creen tener razón de forma extremadamente fanatica, fundamentalista y religiosa.

¿Qué significa ser humano? Odio o Coherencia

Un buen dia, uno se levanta tras una crisis bien en el mundo físico, bien en una discusión online, una experiencia traumática cerca de la muerte en la UCI de un hospital, en que uno cae en la cuenta de que lo importante es su vida, no llevar la razón, pero más grave, uno se da cuenta, en su más cruda expresión, de como es de cruel y despiadado el mundo. Entonces la pregunta cobra sentido ¿qué significa ser humano?.

Aquellos que me seguís hace tiempo habréis asistido en primera persona a lo turbulento de mi camino, de mi búsqueda, al nacimiento de metsuke como concepto y alias, al porqué de mi búsqueda, y a mi conclusión de que ser Humano, significa Buscar la Coherencia.

Y es que, cuando llegamos a nuestro punto de ruptura, a ese en que decimos ¡BASTA!, nuestras reacciones habitualmente son diversas, aunque comparten la tendencia de apartarse de discusiones que consideramos inútiles, el descreimiento de la política, pero aún más peligroso, nos pone en el brete de evaluar si dejamos de creer en la humanidad.

Personalmente he dejado de creer en la bondad o maldad innatas (aún tengo que estudiar además que dice la ciencia al respecto), pero no todo el mundo acaba reaccionando así, una parte elige el odio como salida, odiar al ser humano es la salida fácil, percibirlo como intrínsecamente malo, y volverse absolutista y totalitario, hace que podamos ignorar la empatía (sea cual sea el color político o sesgo ideológico), grave y sangrante es el sesgo actual de la izquierda radical y la palabra fascista para denominar a “aquel que no piensa como yo y al que no estoy dispuesto a escuchar, por si me contagia su maldad”, hay perfiles así de cualesquiera color.

Lo anterior es extremadamente preocupante, algunos de ellos, acaban ejerciendo de alentadores de violencia hacia el diferente y eso, históricamente, siempre acaba en guerra.

La aceptación de la verdadera diversidad

El camino del odio, ya lo decía el maestro Yoda, nos lleva indefectiblemente al lado oscuro, a la batalla, y a la imposición de una perspectiva al resto por la fuerza. Lamentablemente es el camino facil, y una amplia mayoría parece a primera vista elegir este camino (pendiente de estudiar lo que dice la ciencia aquí).

Pero existe un camino alternativo, que busca el conocimiento, que asume la diversidad ideológica como algo connatural al ser humano y que, claro está es el difícil, pues no solo es necesario luchar contra los propios sesgos y asumir la ciencia como guía, sino interiorizar la idea de que es bastante probable que la verdad absoluta no exista (42), y esto supone dominar nuestro ego … y en mi experiencia, el ego es extremada y radicalmente testarudo cuando trata de impedirnos esa humildad y honestidad intelectual.

Cuando uno asume esta diversidad, empieza a buscar, explora esa visión de conjunto y, aunque adquiere mayor conciencia, acaba estancado de nuevo ante la cruda obstinación de la incoherencia intelectual y empecinamiento humanos. Como aprendiz de estudiante, siento que esta es una búsqueda que dura toda la vida.

Mi “punto de ruptura”, en esta segunda crisis, me lleva a buscar la visión de conjunto que este video refleja con una precisión fria y atroz:

La paradoja del centro

Una de las grandes polémicas en torno al gráfico de Nolan, consiste en “la búsqueda del centro”, este es un problema que también aplica al gráfico de Pournelle, a la brújula política, incluso algunas metodologías de gestión de tareas, es el antropocentrismo.

Un ejercicio de trasparencia intelectual

Wowowowowo un momento ¿antropoQUE?, veamos trato de explicarme, pero para centrar la explicación en un ejemplo y al tiempo realizar un ejercicio de absoluta transparencia intelectual, permiítanme compartir mi resultado de este test de posicionamiento político.

Gráfico de Nolan que representa mi posicion dentro del liberalismo 95% a favor de la libertad individual, 85% a favor de la libertad económica.

Establezcamos algunos detalles que creo relevantes aquí:

  • Para muchos, “liberal” es sinónimo de de “libre mercado radical”, en este punto me remito al video anterior, que deja clara la diferencia entre liberalismo y neoliberalismo.
  • Por otro lado es común asociar la defensa de la libertad económica con la defensa de la concentración de poder económico, al contrario, como liberal considero que las corporaciones en realidad limitan la competencia y cometen abusos equivalentes a los de un gobierno corrupto, por tanto, estoy en contra de toda concentración de poder.
  • Este posicionamiento podría considerarse “Minarquismo socioeconómico“, no se si el término es aceptado en los círculos del puritanismo liberal, pero representa mi posición a favor de limitar al máximo la concentración de cualquier tipo de poder, político. militar o económico.
  • Ahora bien, eso no quiere decir que esté radicalmente en contra de la existencia de gobiernos y empresas, más bien estoy radicalmente a favor de que uno tome en su mano las cartas que le han tocado en suerte, y haga todo lo que pueda para alcanzar su libertad, sin pisotear a nadie en el proceso.
  • Esto último me lleva al concepto de 1 Persona = 1 Empresa, como el resultado de la derivada matemática de mi percepción de coherencia, y medio para minimizar esa concentración.

No quiero desarrollar aquí del todo mi visión porque es eso, mi visión, pero si la utilizaré (con mi propio permiso a mi mismo desde mi propia postura a favor de mi uso de mis ideas) como medio para ilustrar el conjunto de ideas, conceptos, aplicaciones matemáticas y software informático que pretendo aplicar a este problema. Esa, no obstante, es una historia aún por escribir.

La paradoja en sí

Permítanme cambiar un poco el lenguaje gráfico eliminando las etiquetas políticas:

Piramide de Coherentum vista cenital

Les presento la pirámide de coherentum, en su posición 0,0,0. En esencia, desde esta perspectiva es una equivalencia perfecta respecto del gráfico de Nolan en 3D visto desde arriba.

Ahora si, explico la cuestión del antropocentrismo. hay una percepción que parece ser bastante aceptada de que los extremos de este gráfico de Nolan son extremos no deseados y que el centro es a lo que se debe aspirar debido a su posición central, se asume que “el ser humano” es ese centro y de algún modo identificamos ese centro con “lo correcto”, pero al mismo tiempo con “lo tibio”.

Culpamos a quien se posiciona allá como “equidistante” o lo que es igual, como alguien que no pone interés en las cuestiones humanas, pero al mismo tiempo identificamos el extremo como alguien comprometido con lo que es incorrecto.

De este modo acabamos con un nivel de disonancia importante cuando incluso desde la izquierda o derecha se mezclan los vértices del gráfico de forma indistinta, cuando nada tienen que ver. Tendemos debido a ello a los absolutos, asumiendo que nuestra postura es “la correcta” y las demas “las equivocadas”.

Lejos de facilitar las cosas, nuestro cerebro apoya nuestra posición e incluso la potencia cuando, debido a un caso particular de aplicación, descartamos el conjunto. Un ejemplo de esto sería decir que “el martillo no funciona” usando como argumento que “ha roto los tornillos al atornillarlos”.

En este punto desaparece el debate y se torna todo en una guerra intestina de trincheras en las que nadie escucha a nadie porque todos creen tener una verdad absoluta, que, por otra parte, parece no existir.

Ampliando el marco de referncia

Comencemos por ver este video clásico de Carl Sagan (aunque vean venir el razonaminto, les pido que dediquen tiempo a visonar de nuevo el video con las ideas que traemos entre manos presentes).

Podrán imaginar que el salto conceptual es complicado, pero les pido que observen el paralelismo, “la política” tal cual se muestra en el gráfico de Nolan no es diferente de la visión del mundo de los habitantes de “flatland”. Es realmente honesta y sincera, pero absolutamente incompleta.

Acostumbrados como estamos a percibir la política como un gráfico bidimensional, la pregunta que surge es ¿y cual es esa tercera dimensión?¿Como puedo hacer que los habitantes de flatland la comprendan?, en nuestro ejemplo. Bien, os contaré una historia.

The Human Federation

Piramide de Coherentum vista lateral

Hace un tiempo inicié un proyecto en forma de Podcast “The Human Federation”, en el que busco hablar sobre conceptos desde la perspectiva de considerar una sola raza, la humana y un solo pais, llamado planeta tierra.

El caso es que para fomentar el debate interno en torno a los conceptos, sin más asunción que la de hacer que la persona busque su propio criterio.

El caso es que de ahí llegué al chevron que representa la tierra en la serie Stargate, que en esencia es una piramide apuntando al sol, esto es, la posición antropocentrista. Cuando creé ese logo, empecé a preguntarme que pasaría si le daba la vuelta a ese símbolo, en lugar de que la piramide apuntara a las estrellas, una pirámide extraterrestre apuntaba a “ese pequeño punto azul” … ¿cómo cambiaría nuestra perspectiva si pudiéramos vernos desde fuera?

De esa idea nace la primera versión de la pirámide, la bola azul representa nuestra humanidad, cada piso de la pirámide es un grafico de nolan pero más pequeño, representando que hay menos personas dispuestas a dar un salto intelectual, pero que cuanto más arriba, mayor la perspectiva de conjunto y mayor propensión a ser capaz de ver las posturas de otros como complementos, no como enemigos.

Consecuencia de esa visión piramidal, a más del menor número de personas, es un pensamiento que supone aceptar que podemos estar equivocados , lo cual supone un esfuerzo para alcanzar mayores cotas de sabiduría, de ahí la forma de pirámide, y que finalmente parece en manos de un pequeño grupo coordinado de sabios, hacernos alcanzar finalmente nuestra humanidad.

sin embargo esto estaba curioso como ejercicio, pero parecia incompleto.

La esencia del conocimiento

Piramide de Coherentum vista lateral

De nuevo, para abordar el siguiente salto conceptual, vean primero este fantástico video:

Con todo esto en mente, demos el siguiente salto, imaginemos que la bola azul representa la solución científica optima para un determinado problema sociopolítico. No siempre se situará en ese punto, puede estar más lejos, o más cerca, “sobrevolando” un área u otra (en función de nuestra capacidad social y científica). Incluso puede que la posición del punto azul varíe con el tiempo en función de parámetros diferentes.

Imaginemos además que alcanzar esa solución requiere “llegar a ellos” desde la superficie de la pirámide, dependiendo de donde esté la solución la distancia será menor desde alguno de los lados.

Llegar a esa solución lo podemos conceptualizar como lanzar una flecha con un cordel, ese cordel tiene una longitud, que depende de nuestra capacidad técnica, podemos conceptualizar un margen extra de “pegada” que depende de lo abierta que sea una determinada posición política a nuevas ideas.

Siguiendo el razonamiento, podemos pensar que la pirámide no siempre será regular, dependerá de cuantas personas defiendan en un momento cada idea, de cuantas de ellas estén situadas en cada nivel de la pirámide y de cuan dispuestos a colaborar estén.

A más de ello, podemos llegar a la solución con una mayor colaboración desde una capa superrior, o desde más abajo por fuerza bruta desde una posición monolítica.

¿vén que estoy haciendo? lo mismo que con 4/3, cambiando y ampliando perspectivas. Parece que del mismo modo que las verdades absolutas, las soluciones únicas y los pensamientos válidos únicos no existen. Coherente con el melón que abrió la relatividad general.

Es más el target de solución no tiene porque ser una forma geométrica discreta, pueden ser areas puntales dispersas, pueden ser varias formas, un donut.. tenemos una piramide que representa la sociedad y sus opciones variables en 4 dimensiones (los tres parámetros representados de forma espacial y el tiempo) y algo equivalente en la solución.

El terreno está servido para tratar de aplicar matemáticas a la certeza y posteriormente llegar incluso a algún tipo de análisis geométrico basado en vectores de la pirámide y su relación con las posibles soluciones.

Está claro que necesitaré, a más de conocimiento matemático y mucha imaginación, el apoyo de Inteligencia Artificial para cuadrar todo esto, quien sabe donde me llevará este punto de partida, pero usaré la plena inclusión como medio para explorar todo esto a nivel real.

Tengo más preguntas que respuestas y acabo de tratar de sintetizar 30 años de búsqueda personal en un artículo con un nivel de acierto que quizá tu, querido lector, puedes evaluar mejor que yo.

Y es que, a pesar de lo ya recorrido, este es el principio del camino. … ¿Me acompañan en este viaje?

Corolario: Como mínimo creo poder afirmar que no parecen existir soluciones únicas ni perspectivas “correctas” en términos absolutas. Todo depende.

Corolario 2: Como todo depende, Dios es Gallego.

Fight against the Empire by sharing it on your networks!

Help me spread this content to anyone who can take advantage of it, spread it on networks, tell your friends about it, comment on it in the supermarket queue, as well as contribute, surely you meet interesting people and end up joining the rebel side!

Drawing of a lightsaber for the blind with the death star in the background

About translations

The translations from the web to Catalan and English are made using an automatic translator with manual revision on my part.

This method serves me as learning, in addition to making the translation financially sustainable, but it is not without flaws. If you see any errors please let me know to correct them!